“Кримінальне чтиво”: Роздуми про нашу роль у власній історії життя

Сюжет

«Кримінальне чтиво» – це нелінійний фільм, де декілька сюжетних ліній переплітаються, створюючи заплутану і захоплюючу історію.

1. Вінсент Вега та Джулс Вінфілд — наймані вбивці, які працюють на кримінального боса Марселласа Уоллеса, вирушають на завдання, щоб повернути його валізу.
2. Під час виконання завдання вони стикаються з різними небезпеками, але в результаті повертають валізу босу.
3. Вінсент отримує завдання супроводжувати дружину Марселласа, Мію, у ресторан, і їхній вечір закінчується майже трагічно після того, як в неї стається передозування наркотиків.
4. Паралельно, боксер Бутч Кулідж зраджує Марселласа, не виконавши їхню домовленість у бою і спробувавши втекти з великою сумою грошей. Він зустрічається зі своєю дівчиною Фабіан, яка напередодні мала зібрати і привезти його речі в їхнє таємне місце зустрічі, і вони готуються до втечі. Але Фабіан забула взяти з дому Бутча його улюблений годинник, через що Бутч змушений повернутися за ним.
5. Бутч забирає годинник, вбивши Вінсента у себе вдома, і дорогою назад він випадково зустрічає Марселласа. Їхній конфлікт призводить до того, що їх обох викрадають збочені садисти.
6. Разом вони долають своїх викрадачів, і між ними виникає тимчасове перемир’я.
7. В іншій частині сюжету Вінсент і Джулс опиняються у важкій ситуації після випадкового вбивства в машині, що приводить їх до колишнього кілера Вінстона Вульфа, який допомагає їм позбутися доказів.
8. Фільм також охоплює епізод із невдалим пограбуванням ресторану, який переривають Джулс та Вінсент, що перебувають там у той момент.
9. Джулс переживає духовне осяяння і вирішує піти з кримінального світу, відпускаючи грабіжників і обіцяючи змінити своє життя.

Вгору ↑

Аналіз

Фільм є переплетенням випадковостей, які несподіваним чином повертають долі героїв у зовсім інше русло:

• Хлопець з першої частини, який промазав, стріляючи у Вінсента та Джулса, внаслідок чого Джулс вирішив кинути кримінал;
• Наркотики, які купив Вінсент, і які мало не занапастили Мію;
• Годинник Бутча, який забула Мія. Якби вона їх не забула, Вінсент вижив би, а Бутч не відновив би мир з Марселласом;
• Нетримання Вінсента, яке змусило його залишити пістолет на кухні, а самому піти до вбиральні, де його знайшов Бутч;
• Випадкове вбивство, скоєне Вінсентом, яке змусило їх витратити час на те, щоб замісти сліди, і через що вони опинилися в кафе, де мало відбутися пограбування;
• Рішення Бутча допомогти колишньому босові, яке у результаті призвело їх до перемир’я;
• Зухвалість Вінсента щодо Бутча, внаслідок чого (ймовірно) той мстить йому, пристреливши його за вдалої можливості.

На мою думку, мораль фільму прихована в годиннику Бутча, який берегли кілька поколінь чоловіки його сім’ї; які пройшли війну, смерть, порятунок і ряд інших колотнеч. Вони демонструють, як одна річ може не просто розповідати історію, яку творить її власник, а й сама може цю історію творити.

Персонажі фільму неоднозначні, як і личить ділкам кримінального світу. Але для мене найнеприємнішим персонажем був Бутч. Коли глядачів познайомили з Фабієн, його дівчиною, мені спочатку здавалося, що вона інфантильна і дивна, але я різко змінила свою думку, коли він почав трощити меблі і обзивати її через те, що вона забула взяти з дому його сімейний годинник. Його нестримність і агресія щодо Фабієн, готовність ризикувати життям заради речі, жорстокість до Вінсента (він міг просто вийти з дому непоміченим, але вирішив убити його) — для мене це свідчення того, що він жорстока людина. Я була здивована, що Фабієн дочекалася його і зустріла з розкритими обіймами. Мені здавалося, що, повернувшись додому, Бутч не застане її там. Але я знаю, що хтось може не погодитись із моїм баченням його характеру, адже він так мило дозволив замовити своїй дівчині улюблені млинці на сніданок, а напередодні грав із нею як із кошеням. Зрештою, те, що я назвала «жорстокістю», можна назвати надмірною «гордістю». Бутч відмовляється програти свій поєдинок заради грошей, високо цінує сімейне надбання і честь для нього не порожній звук.

Дует Вінсента та Джулса дуже цікавий. Ці два герої є протилежністю один одного. З одного боку, Джулс – самодостатній герой, який не пливе за течією, а активно і впевнено йде життям. Йому не все одно, що з ним буде, а тому він наважується на сміливий крок — залишити кримінал у минулому, навіть коли Вінсент намагався залякати його потенційною бідністю. У складних ситуаціях Джулс не втрачає голови і спокійно вирішує проблему, що утворилася. З іншого боку, ми бачимо, як Вінсент панікує у машині після того, як необережно зносить голову інформатору. Потім, опинившись у безпечному будинку Джиммі, Вінсент має нахабство бути грубим, вимагаючи поваги до себе, хоча сам її не демонструє; він і є причиною всього безладу насамперед. Вінсент не має інстинкту самозбереження: він перебуває під дією наркотиків, втрачає пильність і безтурботно настільки, що залишає свою зброю без нагляду в будинку Бутча.

А ще важливим є питання Джулса, адресоване Вінсенту — чи був їхній порятунок від куль збігом чи провидінням? Відповідь це питання і вплине на розуміння сюжету. Те саме питання нібито ставить нам режисер — чи є всі рішення героїв і збіги лише неконтрольованими випадковостями, чи волею долі? Джулс відповідає на це запитання твердо – він вірить у провидіння, а тому йде від справ у спокійну гавань. Вінсент вважає це випадковістю, і ось, через ще одну випадковість, він вмирає в туалеті. Цікаво, що його походи до вбиральні займають стільки екранного часу в цьому фільмі. Чи занапастила його власна необережність чи зла доля?

Мія залишилася для мене загадкою. Вона поважає свого чоловіка та добре його знає; знає, чого чекати від нього, і на що він здатний. В той же час, видно, як їй нудно, і як їй іноді хочеться “побіситися”. Трохи дивним здалося те, що Марселлас попросив Вінсента супроводити її того вечора; очевидно, це було несподіванкою для Вінсента, а значить, Мію до цього супроводжував хтось інший, або вона виходила у світ тільки в компанії чоловіка. Я запитала себе, з якою метою насправді Марселлас попросив про цю послугу. Із простої турботи про дружину кримінального авторитету, яку всюди чекають на небезпеку? Від того, що їй не довіряє? Або від того, що знає, як вона грається з наркотиками, і не хотів залишати її одну, а тому попросив Вінсента її «розважити»? Однією з моїх дивних теорій є те, що Марселлас хотів перевірити Вінсента та Мію на відданість, знаючи, що вони порозуміються. Але тоді виникає інше питання — чи справді Мія була така необережна, що привела додому п’яного Вінсента, чудово розуміючи при цьому, що це може сприяти їхній близькості? Адже в будинку камери, і чоловік, звичайно, дізнається про її будь-який необережний крок. Чи робила вона це навмисно? Можливо (ще більш дика теорія), вона хотіла йому за щось помститися?

Фільм залишає багато тем для міркувань, але ясно одне – це чудова картина. Він залишив настільки яскравий слід у мене в пам’яті, що я можу впевнено назвати його одним із найулюбленіших. А для всіх, хто вже встиг занудьгувати за танцем Мії та Вінсента, залишаю його тут.

Вгору ↑